Действительно, ст.1070 Гражданского кодекса РФ, предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. По указанной статье вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации. Однако в марте 2004г. в Конституционный суд Российской Федерации, рассмотрел жалобу гражданки Т.Н. Аликиной о нарушении ее конституционных прав предусмотренных пунктом 1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, в жалобе Т.Н. Аликиной указала, что ей было отказано судом общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного ей незаконным задержанием по подозрению в преступлении, уголовное дело в последующем было прекращено. Суд общей юрисдикции основывался на том, что задержание подозреваемого ст.122 УПК РСФСР (ныне действует ст.91 УПК РФ), не указано в п.1 ст.1070 ГК РФ, и расширительному толкованию не подлежит. Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу Т.Н. Аликиной пришел к выводу, что положение лица задержанного в качестве подозреваемого и помещенного в условия изоляции, по своему правовому режиму тождественно положению лица, в отношении которого избрана мера пресечения заключение под стражу. Следовательно, вред причинный гражданину должен возмещаться в полном объеме не зависимо от вины сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, в настоящее время действительно суды общей юрисдикции стали принимать и удовлетворять требования истцов о возмещении морально и материально ущерба причиненного незаконным задержанием подозреваемого лица.
По радио была передача, и диктором было сообщено, что в настоящее врем…
