Вопрос-ответ

+7 (925) 505-03-95

Москва, Шубинский переулок, д.2/3
Коллегия адвокатов «Адвокат»

  • Регистрация
×
О едином реестре военнообязанных (06 мая 2024)

Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Постановлением Правительства Российской Федерации о государственной информационной системе, едином реестре военнообязанных на сайте по адресу:

Topic-icon Здравствуйте Николай Иванович. В отношении нашего сына возбуждено угол…

  • Яна Макашева
  • Яна Макашева аватар Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
13 года 3 мес. назад #6042

Здравствуйте Николай Иванович. В отношении нашего сына возбуждено уголовное дело по ст.160 УК РФ растрата. Он находиться под следствием шестой месяц. При продлении меры пресечения судья не рассматривает и не учитывает альтернативные меры пресечения, новых доводов при продлении меры пресечения следователь не указывает, пишет одно и тоже. Посоветуйте, что можно предпринять. Есть ли смысл обращаться с жалобой к Президенту России.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 года 3 мес. назад #12750

На мой взгляд, вы должны все вопросы защиты сына решать со своим защитником, которому должны доверять. По закону и это неоднократно отмечалось адвокатами обжаловать действия, бездействия следователя можно в судебном порядке, прокуратуре и руководителю следственного органа. Что касается конкретно постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, необходимо отметить повсеместное нарушение уголовно-процессуальных сроков со стороны органов следствия по представлению в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей. В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее, чем за семь суток до его истечения, а суд, не позднее чем, через пять суток должен принять решение по данному ходатайству. В большинстве случаев данные сроки органами следствия не соблюдаются, ходатайство о продлении срока представляется, в лучшем случае, за день до его истечения. Вопреки всем законодательным актам, по сложившейся судебной практике, суды кассационных и надзорных инстанций данные нарушения не считает существенными, которые могут повлечь отмену незаконного постановления о продлении срока содержания под стражей. Адвокату, работающему по уголовному делу, при рассмотрении в суде вопросов связанных с избранием, изменением, продлением меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо обращать внимание полагаю на такие моменты: Правомерность задержания подозреваемого, необходимо указывать на нарушения, допущенные при задержании, а также обращать внимание суда на то, имелись ли вообще законные основания для задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключение подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. В связи с этим необходимо просить суд огласить материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. В случае отказа суда огласить такие материалы, необходимо просить время для ознакомления с материалами дела, с целью проверки наличия указанных материалов. В случае отсутствия последних, просить занести в протокол факт отсутствия данных и материалов, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ. Данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для заключения лица под стражу. В связи с этим, указывать, суду на наличие у подозреваемого (обвиняемого) постоянного места жительства на территории российской федерации, постоянного места работы, семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и (или) нетрудоспособных родственников и на иные обстоятельства способные повлиять на принятие решения судом. Обращать внимание суда на форму вины при совершении преступления, а также на признание вины (если таковое имеется), указывая, что неосторожная форма вины характерна для преступлений с пониженной общественной опасностью. Обращать внимание суда, что ст. 98 УПК РФ предусматривает иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в частности залог. Просить суд избрать данную меру пресечения, обозначив сумму залога, которая может быть внесена. Такая мера пресечения как залог широко применяется в практике судов Московской области. Кроме того рекомендую обращать внимание на судебную практику Европейского Суда по данному вопросу, а в целом рекомендую при явных нарушениях прав на защиту, затягивании расследования, отказе в проведении следственных действий, отказе в рассмотрении альтернативных мер пресечения несмотря на специальные требования Уголовно-процессуального закона необходимо готовить и подавать жалобу в Европейский Суд по правам человека до направлении уголовного дела в суд. Многие делают ошибку ждут решения суда. Позвоните мне.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.136 секунд
Rambler's Top100