Здравствуйте, у меня не простая ситуация. Работала в банке, и два года…

Светлана, как правило, дела связанные с установлением отцовства связаны с скорблениями, скандалами, обвинениями и т.п. Но должен отметить, что руки опускать не надо, вы прекрасно знаете, кто отец вашего ребенка и надо добиваться установления отцовства, так как ребенок, рожденный вне брака, имеет все права по отношению к ребенку который был рожден в браке в т.ч. и наследственные. На мой взгляд, вам необходимо в ходе судебных заседаний предъявить максимум имеющейся у вас информации о своем бывшем любовнике. Возможно, у вас сохранились ваши и его SMS сообщения, есть смысл запросить у оператора сотовой связи и представить суду выписку входящих и исходящих телефонных разговоров, после чего в суде допросить любовника и позадавать немало вопросов в связи с чем были звонки, возможно, есть совместные фотографии, открытки, подарки и т.п. Если все же суд вам откажет в просьбе в установлении отцовства рожденного вне брака ребенка, то судебное решение необходимо обжаловать. Если судебная коллегия не отменит принятое судебное решение, то решение суда первой инстанции вступает в силу. Необходимо продолжать далее обжаловать судебные решения вплоть до Верховного Суда РФ, но я рекомендую параллельно после того как судебное решение вступит в силу, это вторая судебная инстанция, в течение шести месяцев подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. Судебная практика по этому вопросу есть, и Европейский Суд по правам человека принимает сторону матери. Обращаю ваше внимание на то, что согласно ст.49 Семейного кодекса, если ребенок рожден вне брака, отцовство устанавливается в судебном порядке, и «при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица». Кроме того Гражданско процессуальный кодекс РФ в частности ч.3 ст.86 «Заключение эксперта» установил, что экспертное заключение не является обязательным для суда, но он обязан рассматривать и оценивать его согласно общим правилам - на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех доказательств в их совокупности и должным образом мотивировать причины в их принятии или отказе (ст.67 «Оценка доказательств»). Кроме того, согласно ст.87 ГПК РФ «Дополнительная повторная экспертизы», если в правильности заключения экспертизы возникают сомнения, суд вправе назначить повторную и поручить ее проведение другим экспертам. Поэтому если у суда возникнут сомнения в правильности проведенной экспертизы, обращаю ваше внимание–суд по своей инициативе должен назначать повторную экспертизу, при обнаружении как вы указали процессуальные недостатки в анализе ДНК. Позвоните мне.