Рекомендации адвокатам: личный опыт, рекомендации адвокатских палат и судебная практика

Впервые суд взыскал с МВД компенсацию за незаконный обыск у адвоката

Центральный районный суд Воронежа взыскал с МВД 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда адвокату, у которого был незаконно проведен обыск.

Ходатайствуя о проведении обыска, следователь умышленно умолчал, что планируется навестить квартиру спецсубъекта. Потому суд первой инстанции санкцию дал. Впоследствии вторая инстанция отменила это решение, однако следователь уже успел провести обыск.АСС
Посетители сайта с текстом статьи опубликованной в Российской газете могут в полном объеме ознакомиться по адресу:

Источник: rg.ru/2020/09/27/reg-cfo/sud-vpervye-vzy...0YDQvtC10LrRgtGLOzI=

ФПА: адвокат имеет право на оплату труда по изучению материалов дела
10 августа 2021 Маргарита Горовцова

ФПА рассказала на своем официальном сайте об одном из недавних судебных дел, связанном с вознаграждением адвоката по назначению.
20 апреля 2021 года адвокат АП Ивановской области К. осуществляла защиту обвиняемого Ц. в судебном заседании. Предметом заседания было рассмотрение ходатайства следователя о продлении Ц. срока содержания под стражей. Ранее по данному делу адвокат не принимала участия, а была приглашена в суд по инициативе следователя (по заявке, направленной в палату через систему распределения дел).

Затем адвокат К. обратилась в следственное управление Следственного комитета РФ по Ивановской области с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3360 руб. В эту сумму адвокат включила оплату за участие в судебном заседании 20 апреля, а также за ознакомление с материалами дела 19 апреля, которое происходило в приемной председателя Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Следователь удовлетворил это заявление частично: было вынесено постановление о возмещении процессуальных издержек адвокату К. за один день участия в защите обвиняемого на сумму 1,5 тыс. руб. По мнению следователя, оснований увеличения размера вознаграждения адвоката не было – ведь 19 апреля какие-либо следственные действия с обвиняемым Ц. с участием защитника К. либо иного адвоката не проводились.
Адвокат обжаловала это решение в суде и добилась защиты своих интересов. Суд указал, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии представления подтверждающих документов (п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240); далее – Положение).

Иными словами, суд признал право на оплату труда адвоката по ознакомлению с материалами дела. По мнению суда, без ознакомления с представленными в суд материалами осуществление защиты было бы невозможно с учетом того, что ранее адвокат участия в деле не принимала.
Напомним, минимальный размер вознаграждения адвоката по назначению составляет 1,5 тыс. руб. в день. Он варьируется в зависимости от статуса подзащитных, уровня судебной инстанции, времени суток, в течение которого привлекался адвокат, и т. д. (п. 22.1 Положения).

Источник: www.garant.ru/news/1477799/

Адвокаты по назначению не должны представлять ордер для получения вознаграждения
9 сентября 2021 Маргарита Горовцова

Такое мнение озвучила1 ФПА на своем официальном сайте. Палата ссылается на решение ВС РФ, который рассмотрел дело о документальном обосновании при выплате вознаграждения адвокатам по назначению (Кассационное определение ВС РФ № 78-КАД21-14-Ю от 18 августа 2021 г.2).
Адвоката П. назначили в качестве защитника по ряду дел, и он представлял интересы подозреваемых и обвиняемых в период с 17 июля 2019 г. по 22 октября 2019 г. Всего за это время УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга приняло 14 постановлений о выплате ему вознаграждения.

В ноябре того же года адвокат обратился в Управление с требованием о перечислении оплаты на расчетный счет коллегии. К письму он приложил восемь постановлений дознавателя и шесть постановлений следователя. Однако Управление отказалось выплачивать вознаграждение и потребовало представить еще копии ордеров адвокатского образования со ссылкой на приказ областного управления МВД России. Кроме того, по этому приказу коллегия должна была выставить в адрес Управления счет и счет-фактуру.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ с этим не согласилась. Судьи подчеркнули, что вопросы оплаты труда адвоката по назначению – полномочие федерального законодателя, и Положение о возмещении процессуальных издержек принято (постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240; далее – Положение). Приказ областного управления МВД России в этой части применяться не должен.

Положение не содержит условий о представлении ордеров, счетов и счетов-фактур для оплаты труда, поэтому требовать их от адвоката недопустимо. В то же время, у следователей и дознавателей есть месяц на перечисление денег адвокату. По смыслу Положения, подчеркивает ВС РФ, в это время они могут проверить, действительно ли адвокат осуществлял защиту по конкретным делам и есть основания для выплаты ему вознаграждения.
_____________________________
1 С информацией можно ознакомиться на официальном сайте ФПА ( fparf.ru/news/fpa/primenyat-zakon-v-ego-bukvalnom-znachenii-/ ).
2 С текстом Кассационного определения ВС РФ № 78-КАД21-14-Ю от 18 августа 2021 г. можно ознакомиться на официальном сайте ВС РФ ( vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2028532 ).

Источник www.garant.ru/news/1483622/

Нюансы исчисления стажа работы, необходимого для приобретения статуса адвоката: разъяснения ФПА

Совет ФПА утвердил подготовленное Комиссией по этике и стандартам разъяснение по вопросу о том, должно ли быть засчитано претенденту на присвоение статуса адвоката в стаж работы по юридической специальности время работы в качестве помощника адвоката в период до получения диплома о высшем юридическом образовании при наличии высшего образования по иной специальности/квалификации (Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 11 октября 2021 г.).

Разъяснено, что в стаж работы по юридической специальности лица, для которого высшее юридическое образование не является впервые полученным высшим образованием, включаются периоды работы в должностях, указанных в п. 4 ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в том числе в должности помощника адвоката), как до, так и после получения высшего юридического образования.

P.s. полный текст Разъяснения Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 11 октября 2021 г. размещен по адресу: base.garant.ru/402933588/